这种预防性分析并不旨在对当前的伊朗战争做出最终结论，因为它忽略了许多关键数据，但它有助于衡量所涉及的紧张局势，从而了解促成多种结局场景的因素。
如今，在21世纪的初期，一个新版本的角色浮出水面。不顾共同利益，该人物利用从其国家内部政府获得的权力，在世界秩序中制造不稳定的极限状况。其目标是通过威慑性措施（关税和贸易禁运）以及违反国际法的行动（绑架、暗杀、入侵威胁等）来增强其在对外领域的主导地位。
基于对当前伊朗冲突行为者之一的描述，分析该人物如何在当前历史背景下互动是很有趣的。受艾萨克·阿西莫夫的心理历史学和博弈论的启发，我们可以找到线索来理解参与者在各个领域的战略行动，从国际象棋比赛到小说或战争。
历史上，早期人类文明通过陆地建立联系和发展纽带，促进了欧亚大陆的商业联系，如著名的丝绸之路。随着欧洲影响的增强，海上路线的重要性增加。
从这一可能性博弈来看，“利维坦2.0”的任何旨在将欧洲与俄罗斯等东部伙伴疏远（无论是通过乌克兰战争还是通过破坏北溪2号管道）或维持中东或伊朗地区的政治不稳定的行为，作为“一带一路”倡议推进的关键陆桥，都是合理的。
一个悬而未决的问题是：“利维坦2.0”能否在这场战争中胜出，还是最终会被自身的内部矛盾所吞噬？
“战争的第一牺牲品是真理，”专门研究19和20世纪伊朗历史的历史学家丹尼斯·赫尔曼在接受法国国际广播电台采访时说，他回忆起了温斯顿·丘吉尔爵士的一个观点。
