在伊拉克和叙利亚，伊朗支持的民兵一再袭击美国基地和人员。此外，还必须加上一个关键因素：技术演变。这有助于维持消耗战并持续打击能源基础设施。对伊朗的不作为不仅加强了一个地区行为体。如果它此刻没有与美国交战，它将继续这样做。沙赫德式无人机改变了冲突的性质。伊朗已经在向西方出口这种模式，特别是通过其与委内瑞拉的联盟。伊朗不仅积累了更多武器，还提高了其质量。多年来，伊朗被允许发展、完善和扩展其无人机技术，而没有受到有效遏制。伊朗不仅在区域投射方面扩张和复杂化，而且成为外国冲突的战略供应商。乌克兰的情况是等待成本的最明显证明。它最终改变了欧洲冲突的平衡。将这些冲突视为孤立的是基于一个错误的假设：等待的成本为零。近半个世纪以来，伊朗一直遵循一条一致的逻辑：加强其常规能力，扩大其区域范围，并通过代理人建立一个间接影响力网络。如果不是美国捕获了尼古拉斯·马杜罗，为维持间接冲突而转移军事能力今天将在该大陆推进。在地缘政治中，错误不是预见问题；真正的错误是让它增长到足够大，以至于最终采取行动时，它已不再是一个孤立的问题，而是一个相互关联的风险体系。它武装、资助和转让了俄罗斯每天都在战场上使用的技术。几周来，公共辩论重复了一个熟悉的论点：伊朗对美国不构成“迫在眉睫”的威胁。如果乌克兰战争是欧盟的战略优先事项，那么他们怎么能同时声称美伊冲突与他们无关？美伊对抗与乌克兰战争有关，在那里，伊朗军事技术正在积极影响战场，为俄罗斯带来重大优势。这是破坏能力的一次渐进式飞跃。在这里，非迫在眉睫的论点变得危险，因为它将时间视为中立的，而实际上它对伊朗有利。当俄罗斯入侵乌克兰时，这种能力已经得到验证并可出口。伊朗是乌克兰冲突的一部分。结果是，莫斯科不仅在德黑兰找到了一个供应商，还找到了一个战略解决方案。如果今天许多专家和媒体声称，每天几枚导弹和无人机就足以阻止美国赢得冲突，那么不可避免的问题是：他们会怎么看待乌克兰？在那里，俄罗斯在伊朗的支持下，每天发射350到500架无人机。如果威胁不是立即的，就没有紧迫性，任何预防性行动都可以被视为过早。到那时，成本不再以决策来衡量。每一年都不仅仅是“更多同样的事情”。在整个过程中，欧盟和许多大型国际新闻链都宁愿视而不见。这种模式不仅限于欧洲或中东。每个月额外的时间都意味着部署更多的能力、为代理人进行更多的培训以及更分散的基础设施。然而，这种推理忽略了一个关键事实：影响。它是以更难赢得的战争来衡量的。黎巴嫩的真主党、伊拉克的民兵、也门的胡塞武装以及对哈马斯的支持。真主党几十年来一直得到资助和武装，拥有数以万计的火箭和导弹，能够打击以色列几乎所有领土。据估计，俄罗斯已向乌克兰发射了超过57,000枚此类火箭。在也门，胡塞武装已经从一个地方叛乱组织演变为使用远程无人机和导弹的势力，这些导弹影响了沙特阿拉伯的基础设施并扰乱了红海的贸易路线。但他们很少量化行动过晚的风险。过去几十年的证据恰恰表明了行动过晚的风险。逻辑似乎很简单。它还涉及战略平衡向更不利方向的逐渐转变。那些质疑在迫在眉睫之前采取行动的人倾向于专注于行动过早的风险。这不仅仅是数量问题。更远的射程、更高的精度、更复杂的无人机、旨在使防御系统复杂化的饱和能力。
