В Ираке и Сирии, поддерживаемый Ираном ополченцы регулярно атакуют базы и военнослужащих США. К этому следует добавить ключевой фактор — технологическую эволюцию. Она позволила вести войну на истощение и постоянно наносить удары по энергетической инфраструктуре. Бездействие в отношении Ирана не только укрепило этот региональный актор. Если бы он сейчас не воевал с США, он продолжал бы это делать. Беспилотники типа Shahed изменили природу конфликта. Иран уже экспортировал эту модель на Запад, в частности, через свой союз с Венесуэлой. Иран не только накапливал оружие, но и улучшал его качество. В течение многих лет Ирану позволяли разрабатывать, совершенствовать и масштабировать свои технологии дронов без эффективного сдерживания. Иран расширялся и усложнял не только свою региональную проекцию, но и способность стать стратегическим поставщиком в чужих конфликтах. Случай с Украиной — самое яркое доказательство цены промедления. Это изменило баланс сил в конфликте в Европе. Рассматривать эти конфликты как отдельные — опираться на ложное допущение. Что цена промедления равна нулю. Почти полвека Иран следовал последовательной логике: укреплять свои обычные возможности, расширять региональное влияние и строить сеть косвенного влияния через прокси. Не будь то захват Николаса Мадуро США, передача военных возможностей для ведения косвенных конфликтов сегодня продвигалась бы на континенте. В геополитике ошибка — не предвидеть проблему. Настоящая ошибка — позволить ей вырасти настолько, что, когда наконец начнут действовать, это уже не будет локализованной проблемой, а системой взаимосвязанных рисков. Иран вооружал, финансировал и передавал технологии, которые Россия использует ежедневно на поле боя. В течение недель общественная дискуссия повторяла знакомый аргумент: Иран не представлял для США «неотложной» угрозы. И если война в Украине является стратегическим приоритетом для Европейского союза, то как они могут утверждать, что конфликт между США и Ираном их не касается? Конфронтация между США и Ираном связана с войной в Украине, где иранская военная технология активно влияет на ход боевых действий, давая России значительные преимущества. Это был скачок в способности наносить ущерб. Именно здесь аргумент об отсутствии неотложности становится опасным, поскольку он рассматривает время как нейтральный фактор, хотя на самом деле оно играло на руку Ирану. Когда Россия вторглась в Украину, эта способность уже была испытана и могла быть экспортирована. Иран является частью этого конфликта с Украиной. В результате Москва не нашла в Тегеране поставщика, но и стратегическое решение. Если сегодня многие эксперты и СМИ утверждают, что несколько ракет и дронов в день достаточно, чтобы помешать США выиграть конфликт, то неизбежный вопрос: что бы они сказали об Украине, где Россия с иранской поддержкой ежедневно запускает от 350 до 500 дронов? Если угроза не была немедленной, не было срочности, а любое превентивное действие можно было считать преждевременным. К тому моменту цена уже измерялась не решениями. Каждый год — это было не просто «больше того же самого». Весь этот процесс Европейский союз и многие крупные международные новостные сети предпочитали игнорировать. Этот паттерн не ограничивался Европой или Ближним Востоком. Каждый дополнительный месяц означал развернутые дополнительные возможности, больше тренировок для своих прокси и более распределенную инфраструктуру. Однако это рассуждение упускает из виду ключевой факт. Речь идет об эффекте. Он измеряется более труднопобедимыми войнами. Хезболла в Ливане, ополчения в Ираке, хуситы в Йемене и поддержка Хамаса. Хезболла финансируется и вооружается десятилетиями, обладая десятками тысяч ракет и ракет, способных поразить практически всю территорию Израиля. По оценкам, Россия запустила более 57 000 таких ракет по Украине. В Йемене хуситы превратились из местного повстанческого движения в силу, использующую беспилотники и ракеты дальнего радиуса действия, которые поражали инфраструктуру в Саудовской Аравии и изменяли торговые маршруты в Красном море. Но редко учитывают риск действовать слишком поздно. Доказательства последних десятилетий указывают именно на риск запоздалых действий. Логика кажется простой. Это также означало постепенный сдвиг стратегического баланса в более враждебную сторону. Те, кто сомневается в необходимости действовать до наступления неотложности, склонны фокусироваться на риске действовать слишком рано. Речь идет не только о количестве. Большее радиус действия, большая точность, более совершенные дроны, возможности насыщения, созданные для усложнения систем обороны.
