作者首先声明，他的观点并非旨在将民主的英国与伊朗阿亚图拉政权进行比较，而只是为了说明轰炸并非总能摧毁一个国家的意志。他引用了不列颠空战的例子，尽管遭到持续轰炸，英国人民依然奋起抵抗，并最终帮助赢得了第二次世界大战。作者认为，要推翻伊朗政权，必须更迭政府，并消灭革命卫队、伊斯兰圣战组织和民兵。他认为，消耗战对伊朗有利，而非美国和以色列，因为伊朗人进行谈判只是为了争取时间。作者将当前局势与2003年的伊拉克战争相提并论，引用了西蒙·佩雷斯的观点，他说中东的战争就像倒放电影一样：先有战斗，然后再回头处理冲突的深层原因，如文化和宗教差异。作者指出，近一个月的敌对行动已经过去，伊朗人很可能已经为此做好了准备。他还提到了即将到来的美国大选，汽油价格上涨和通货膨胀将增加对唐纳德·特朗普的压力。作者以二战期间的德国为例，尽管遭到轰炸，英国并未投降。他强调，轰炸导弹工厂、无人机和军事设施并不能带来胜利，没有地面部队的入侵（“boots on the ground”），军事行动的效果将会递减。作者还指出，与加沙不同，伊朗并未在西方世界引发同样的谴责。他还指出，伊朗的意识形态基于殉教和抵抗，永不投降。最后，作者以越南战争为例，战争的胜利并非来自军队，而是来自电视上年轻士兵死亡的画面，这些画面耗尽了美国人民的意志。
