Автор начинает с того, что его мнение не является сравнением демократической Англии с иранским режимом аятолл, а лишь иллюстрацией того, что бомбардировки не всегда ломают волю страны. В качестве примера он приводит Битву за Британию, где, несмотря на постоянные бомбардировки, английский народ продолжал борьбу и в итоге помог выиграть Вторую мировую войну. Автор утверждает, что для свержения иранского режима необходимо изменить правительство и покончить с Революционной гвардией, «Исламским джихадом» и ополчениями. По его мнению, война на истощение выгодна Ирану, а не США и Израилю, так как иранцы ведут переговоры лишь для выигрыша времени. Автор сравнивает текущую ситуацию с войной в Ираке в 2003 году, процитировав Шимона Переса, который говорил, что войны на Ближнем Востоке похожи на просмотр фильма задом наперёд: сначала идут боевые действия, а затем пытаются разобраться в глубинных причинах конфликта, таких как культурные и религиозные различия. Автор отмечает, что почти месяц боевых действий, и иранцы, вероятно, уже готовы к этому. Он также упоминавает приближающиеся выборы в США, где рост цен на бензин и инфляция увеличат давление на Дональда Трампа. Автор приводит пример Германии во время Второй мировой войны, где, несмотря на бомбардировки Лондона и других городов, Великобритания не сдалась. Он подчёркивает, что бомбардировки заводов, дронов и военных объектов не приведут к победе, и без наземного вторжения («boots on the ground») эффект от военных действий будет снижаться. Автор упоминает, что Иран, в отличие от Газы, не вызвал такого же осуждающего отклика в западном мире. Он также отмечает, что иранская идеология, основанная на мученичестве и сопротивлении, никогда не сдастся. В заключение автор приводит пример Вьетнамской войны, где победу принесли не войска, а телевизионные изображения погибших молодых людей, которые измотали американский народ.
