强硬的语气可能更多是为了设定条件，而不是完全拒绝外交。伊朗的国内政策使事情变得更加复杂。在较温和派团体的支持下，总统马苏德·佩什基安采取了谨慎的做法。因此，特朗普的言论受到怀疑。但伊朗的否认并不一定意味着它反对和解。没有迹象表明这次会有所不同。这有助于解释外交部长阿巴斯·阿拉格奇和其他官员的强硬语气。早在周一特朗普在社交媒体Truth上发帖之前，阿拉格奇就曾表示，伊朗不寻求谈判或停火，并愿意继续战斗。伊朗政府信息委员会负责人拒绝了15点提议，称“特朗普的话是谎言，不应理会”。但这并不意味着门完全关闭了。后来，在周三，阿拉格奇既没有确认也没有断然拒绝该提议。他对国家电视台表示，不同的想法已传达给国家最高领导人，“如果有必要采取立场，无疑将予以确定”。他还说，伊朗的政策是继续“自卫”，德黑兰“目前无意谈判”。伊朗目前的局势，持续的攻击和对关键基础设施的破坏，是不可持续的。特朗普说他正在与伊朗谈判以结束战争，但德黑兰政府否认了这一点。为什么海湾国家没有对伊朗进行报复？坚定的公开立场有助于维持这种压力。关于特朗普通过巴基斯坦传达给伊朗的提议的报告表明，这些条款伊朗将难以接受。当唐纳德·特朗普本周声称美国和伊朗就结束战争进行了“非常好的富有成效的”会谈时，伊朗的反应迅速而坚决。伊朗官员否认举行了任何会谈。之前的协议未能持久。2015年伊朗与世界大国达成的核协议，经过数年谈判，最终在美国在特朗普领导下单方面退出时失败。但这不仅仅是不一致；它反映了深深的不信任。这种不信任源于最近的事件。在过去一年里，双方之间的谈判两次创造了缓解紧张局势的希望，在最后一轮，根据其阿曼东道主的说法，讨论了美国对伊朗核计划的主要关切。在这两种情况下，谈判之后都是以色列和伊朗的军事攻击。从伊朗的角度来看，这些会议并没有降低战争的可能性；相反，它们是战争的前奏。许多德黑兰人对新协议能否持久表示怀疑。因此，双方之间的差距仍在不断扩大。对于华盛顿来说，谈论进步可以为其政治和外交目标服务。对于德黑兰来说，否认谈判有助于保护其立场，也反映了真实的疑虑。目前，美国乐观与伊朗拒绝之间的差距可能会持续下去。缩小这一差距需要的不只是言语。最不妥协的派别最强烈地反对谈判。与此同时，即使在当前情况下，温和派的声音也发现很难为辩护谈判。政府也面临外部压力。一些反对团体拒绝与伊斯兰共和国达成任何协议，并支持攻击，希望战争能导致其垮台和政权更迭。与此同时，民间社会和人权活动家担心，一项协议可能会给当局提供更多内部镇压的空间，特别是在战争期间限制已经收紧的情况下。伊朗的立场不仅限于意识形态；它也基于战略。自从冲突升级以来，德黑兰已经证明其有能力通过霍尔木兹海峡扰乱全球能源流动。关闭或限制这条路线不仅影响了石油和天然气市场，还影响了总体供应链。这使伊朗具有战略优势。它们包括对核能力、导弹计划和伊朗地区盟友的严格限制，以换取解除制裁和民用核能援助。即使对于那些同意协议的人来说，主要问题是信任。需要真正的保证，即谈判不会再次导致更多冲突，特朗普可能也需要在自己的国家证明这一点，因为他承诺结束——而不是开始——中东战争。一名军方发言人甚至嘲笑这一说法，称美国人“在和自己谈判”。差距是显而易见的。赌注更大。即使是支持外交的官员也面临压力。再次尝试谈判将是冒险的。华盛顿谈论进展；德黑兰断然拒绝。
