Con esta antesala preventiva, las ideas que pueden esbozarse respecto a la actual guerra en Irán no pretenden establecer un final, ya que ignoran muchos datos clave, pero sí permiten medir las tensiones involucradas para tener inteligencia sobre los factores que posibilitan una variedad de escenarios de desenlace.
Ahora, al final del primer cuarto del siglo XXI, se perfila una nueva versión de este personaje, que, a despecho de los intereses comunes, utiliza el poder obtenido desde el gobierno interno de su país para crear situaciones límite de inestabilidad en el orden mundial, con el objetivo de incrementar su dominio en el ámbito exterior mediante medidas intimidatorias (aranceles y embargos comerciales) y acciones que vulneran el Derecho internacional (secuestros, asesinatos, amenazas de invasión, entre otras).
Sobre esta base, que describe a uno de los actores del actual conflicto en Irán, resulta interesante analizar cómo dicho personaje interactúa en el contexto histórico actual, siguiendo algunas de las ideas de la página web Predictive History, que, inspirada en la psico-historia de Isaac Asimov, y aplicando la teoría de juegos, sugiere pistas para entender los movimientos estratégicos de los participantes en diversos ámbitos, desde una partida de ajedrez hasta una novela o una guerra.
Históricamente, las primeras civilizaciones humanas tomaron contacto y desarrollaron lazos por la vía terrestre, favoreciendo en Eurasia conexiones comerciales como la famosa Ruta de la Seda. Con el auge de la vía marítima por influencia europea, su importancia disminuyó.
Desde este juego de posibilidades, cobra sentido toda acción del Leviatán 2.0 que procure distanciar particularmente a Europa de socios del este como Rusia (ya sea mediante el conflicto bélico en Ucrania o a través del sabotaje al Nord Stream 2) o que mantenga políticamente inestable el Medio Oriente o la región de Irán, como puentes terrestres clave para el avance de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (IFR).
La pregunta que queda abierta es: ¿logrará el Leviatán 2.0 imponerse en este juego de guerras o terminará consumido por sus propias contradicciones internas?
"La primera víctima de una guerra es la verdad", decía el historiador Denis Hermann, especializado en el siglo XIX y XX de Irán, al ser entrevistado en un foro de Radio Francia Internacional, al recordar un pensamiento de Sir Winston Churchill.
