Этот превентивный анализ не претендует на окончательное заключение по текущей войне в Иране, так как он игнорирует многие ключевые данные, но позволяет оценить вовлечённое напряжение и получить представление о факторах, которые определяют различные сценарии развития событий.
В начале XXI века emerges новая версия этого персонажа, который, вопреки общим интересам, использует власть, полученную внутри своей страны, для создания ситуаций, угрожающих мировой стабильности. Его цель — укрепить доминирование на международной арене с помощью запугивания (пошлины и торговые эмбарго) и действий, нарушающих международное право (похищения, убийства, угрозы вторжения и другие).
На этой основе, описывающей одного из действующих лиц в текущем конфликте в Иране, интересно проанализировать, как этот персонаж взаимодействует в современном историческом контексте. Некоторые идеи, вдохновлённые психоисторией Айзека Азимова и теорией игр, предлагают подсказки для понимания стратегических ходов участников в различных сферах, от партии в шахматы до войны.
Исторически первые цивилизации контактировали и развивали связи по суше, способствуя в Евразии торговым связям, таким как знаменитый Шёлковый путь. С появлением морского пути под влиянием Европы его значение снизилось.
В этом контексте становится понятна любая действия «Левиафана 2.0», направленные на то, чтобы отдалить Европу от восточных партнёров, таких как Россия, или сохранить политическую нестабильность на Ближнем Востоке или в регионе Ирана, которые являются ключевыми сухопутными мостами для продвижения Инициативы «Один пояс, один путь» (OBOR).
Открытым остаётся вопрос: сможет ли «Левиафан 2.0» победить в этой игре войн или будет поглощён собственными внутренними противоречиями?
«Первой жертвой войны является правда», — говорил историк Денис Герман, специализирующийся на истории Ирана XIX-XX веков, в интервью на Radio France International, вспоминая мысль сэра Уинстона Черчилля.
